RTFM или Читайте FAQ!

10 января 2010 написал Blade
Категория: Seo City 

RTFM или Читайте FAQ!!!

Последнее время мы стали очень часто сталкиваться  с тем, что пользователи нашего сервиса не читают FAQ. Да, мы и сами не любим читать FAQ-ки, но бегло просмотреть основные правила и условия – залог успешной работы с сервисом.

Ну ладно, есть те, кто не читает и нормально работает с нами, но есть и такие “кадры”, которые сделали проект, нарушив ряд правил и условий, получили на мыло уведомление об отклонении заказа со списком Самых Частых Причин отклонения проектов, посмотрели на это и ничего не предприняв, отправляют проект на повторное выполнение. Вот мне интересно, какая тут мотивация? Может такие люди думают, что мы ошиблись и случайно отказали им? Получают повторный отказ, но  и это их не останавливает – они упорно продолжают отправлять свой проект на выполнение, даже не попытавшись понять причину отклонения…

Друзья, читайте FAQ, он ведь писался именно для Вас, именно для того, что Вы и мы могли нормально работать сообща и не тратить время на повторные рассмотрения, ведь это, прежде всего, затягивает выполнение Вашего же заказа.

А также просьба, перед тем, как задавать вопросы через форму обратной связи, прочитать для начала все тот же FAQ. Скорее всего на Ваши вопросы уже есть ответы.

А теперь рассмотрим Самые Частые Причины отклонения проектов:

1. Конечная длина Заголовка превышает 150 символов.

Не путайте Заголовок с Кратким обзором статьи (в буржуйских каталогах он называется Summary). Заголовок – это Название статьи он же Титл, если угодно, вот например заголовок этой статьи такой – “RTFM или Читайте FAQ!!!”. Ну Вы представляете, если он будет из 500+ символов? А были и такие…

Да, мы выделяем до 5000 символов под заголовок, но лишь для того, чтобы Вы могли туда вписать макро-подстановки. Конечная же длина должна быть не более 150 знаков, а лучше – меньше.

2. В Заголовке указана ссылка.

Это просто маничка какая-то! Видимо следует оттуда же, что Заголовок принимают за краткое описание статьи и пытаются всунуть ссылку и туда. Не делайте этого! Максимум, что можно сделать – это в тексте заголовка указать адрес сайта без www и http, просто site.com

3. В статье более 3 ссылок.

Мы конечно понимаем людскую жадность, но, есть же какие-то рамки :) В идеале вообще в статью нужно пихать не более 1 ссылки, ну максимум 2, если Вы хотите нормальной отдачи. А большинство людей хочет заплатить меньше-получить больше. Нормальное желание, однако в данном случае Вы сделаете только себе хуже. Статья из 1200 знаков и 10 ссылок не принесет Вам никакой пользы.

Поэтому у нас стоит некое усредненное значение – 3 ссылки на статью, не ставьте больше пожалуйста!

А также имейте ввиду, если Вы хотите просто упомянуть адрес сайта в статье, без ссылки, делайте это без www и http, просто site.com

4. Неверно оформленные ссылки.

Часто встречается не правильное оформление ссылок – их оформляют с помощью html-тегов. Это запрещено. Для оформления ссылок используется только такая конструкция:

[url=http://site.com]{текст ссылки1|текст ссылки2|текст ссылки3}[/url]

Обратите внимание, адрес сайта БЕЗ кавычек!!!

Также учитывайте, что статья должна быть статьей, а не набором слов или набором нескольких синонимизированных предложений (такое тоже было). Минимальный объем статьи – 1000 знаков.

И еще раз напомним, что у нас запрещены нелегальные вещи, это описано в FAQ, хочу лишь повториться конкретно для “порно” – все, что входит в понятие “illegal” – у нас запрещено.

Не так уж все и сложно, верно?
Желаем Вам приятной работы и хорошей отдачи от нашего сервиса!

С уважением,
Blade и Bormaley.

Связанные записи

Комментарии

21 Comments on RTFM или Читайте FAQ!

  1. SeoTochka on Вт, 12 Янв 2010 01:11
  2. Я перед Новым Годом 3 проекта закинул, все даже правильно все прошло, так что обидно за тех у кого не получается даже с 2-3-го раза.

  3. Blade on Вт, 12 Янв 2010 09:45
  4. Ну люди разные бывают)

  5. seorayn on Ср, 13 Янв 2010 03:24
  6. Я например не понял сразу что анкоры только на английском языке можно и нигде не нашел про это в FAQ
    Пришлось писать в сапорт, чтобы они сказали. ну дуб, не понял я сразу, что англоязычные каталоги : )

  7. Blade on Ср, 13 Янв 2010 10:01
  8. Значит добавим в FAQ, даже не думал, что это не очевидно)

  9. Name on Вс, 17 Янв 2010 14:41
  10. Кстати да, самый задаваемый вопрос, русскоязычные рессурсы или англоязычные.

  11. Blade on Вс, 17 Янв 2010 14:54
  12. У нас запрещены анкоры на русском языке, но не возбраняются ссылки на русскоязычные сайты.

  13. Elena on Ср, 10 Фев 2010 14:03
  14. Blade, да в FAG необходимо добавить, что анкоры Вы принимаете только на английском языке. Я не предполагала что это относится и к проектам “под ключ”. Это – НЕлогично! Если я заказываю Вам написание статьи, значит – анг языка не знаю и КАК я грамотно составлю анкоры на английском? Я составила на русском и мой сайт не прошёл модерацию. А через переводчик Вы сами можете представить КАКИЕ бредоанкоры получатся. Вот теперь думаю, то ли через переводчик мои 500-т анкоров переводить, то-ли грамотного переводчика искать.. Вы – профи, я – новичок, подскажите, может я что-то неправильно понимаю? Ваш сервис за дополнительную плату не предоставит такой услуги? Проект 109 “под ключ”.

  15. Blade on Ср, 10 Фев 2010 15:01
  16. Добавлять ничего в FAQ не нужно, оно там есть, цитата из FAQ (второй пункт):

    * Русский язык запрещен! И в Заголовке и в Тегах и в Статье и в Анкорах (тексты ссылок).

    Анкоры – это самая важная часть. От текста, который будет в ссылках зависят результаты Вашей выдачи в поисковиках, поэтому анкоры предоставляет всегда заказчик. Мы не сео-студия, которая занимается подбором семантики (читай-анкоров) и оптимизацией сайта – мы размещаем статьи. Брать на себя ответственность за подбор анкоров – в данном сервисе мы не можем.
    В проекте под ключ – мы пишем статью, мы ее синонимизируем, мы ее размещаем, но опять же – анкоры на совести заказчика. Мы не можем решать по каким ключевым словам Вы продвигаете свой сайт.

    Ну и на последок могу порекомендовать сервис для подбора анкоров:
    https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

  17. Elena on Ср, 10 Фев 2010 15:43
  18. Blade, спасибо за содержательный ответ.

  19. Blade on Ср, 10 Фев 2010 15:49
  20. Всегда пожалуйста.

  21. Владимир on Сб, 12 июня 2010 10:53
  22. Вроде серьезный проект, а элементарных маркетинговых вещей не понимаете.
    Чтобы не было недоразумений, вот эти моменты нужно указывать возле каждого заполняемого поля. Чтобы человек не ФАК читал, а просто заполнял по пошаговой инструкции. А у вас “Заголовок:
    (максимум 5000 символов)
    Осталось символов:” Ничего не сказано что максимальная длинна заголовка не более 150 символов. И т.д. Так на много сэкономите время и нервы всем.

  23. Blade on Сб, 12 июня 2010 11:10
  24. Вы видели размер FAQ ?
    Если его впихнуть в процесс создания проекта, то 9 из 10 человек бросят на пол пути, либо не будут читать.

  25. Владимир on Сб, 12 июня 2010 18:22
  26. Размер фака видел, воды много. Самые распространенные ошибки можно лаконично вместить в одно предложение.
    Например:
    “Заголовок:
    (максимум 150 символов. Для использования макро-подстановок лимит 5000 символов)
    Осталось символов:”
    И т.д. это обратит внимание пользователей и если им что-то станет не понятным они прочитают ФАК. А не после того как им откажут в размещении статьи, настроение будет испорчено и потеряно на много больше времени.

  27. Blade on Вс, 13 июня 2010 09:51
  28. ок, примем во внимание.

  29. Max on Вт, 22 июня 2010 11:48
  30. здравствуйте! я могу в макросы втулить 1000 кеев к приеру ? тоесть использовать такой вариант…

    [url=http://site.com]{текст ссылки1|текст ссылки2|текст ссылки3| и т.д до 1000 анкоров}[/url]

  31. Max on Вт, 22 июня 2010 13:03
  32. И еще если я аналогично сделаю и с заголовком – это приемлимо сервисом ? ну соответственно в заголовке буду использовать не более 5000 символов

  33. Blade on Вт, 22 июня 2010 16:24
  34. По обоим вопросам – можно.

  35. Max on Вт, 29 июня 2010 13:06
  36. и еще вопросик, а можно макросами менять урлы ? если да то как должна выглядеть конструкция ?

  37. Blade on Ср, 30 июня 2010 09:44
  38. Можно, также, как и текст:

    [url=http://{урл1|урл2|урл3|...}]{анкор1|анкор2|анкор3|…}[/url]

  39. Evg on Вт, 21 Сен 2010 13:50
  40. Здраствуйте.
    заказываю проект “под ключ”
    заполняю поля
    [url=http://site.com]{текст ссылки1|текст ссылки2|текст ссылки3}[/url]
    НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
    руководствуясь такой логикой:
    1) образец представлен НА РУССКОМ
    2) я заказываю “ПРОЕКТ ПОД КЛЮЧ” – то есть заказываю написание статей на англицком, естественно подразумевая, что как статью, так и анкоры мне подберут (ведь анкоры ТОЖЕ ЗАКАЗЫВАЮ, тем болие, Я НЕ ЗНАЮ, как они правильно будут на английском – потому и плачу деньги за написание статьи (знал бы – сам написал и анкоры и статьи, и вопросов не было)

    что не так с моей логикой?
    или у вас в факе указано, что и для проектов под ключ надо “рожать” англицкие анкоры? я не нашел такого.
    более того, я так понял что фак писался под обычные проекты, (читая его это понимаешь) а про “проекты под ключ” и отличия с ними связанные ничего там нет?

    ну так у кого с логикой проблемы?

    мне теперь искажать переводчиком русские анкоры или вы все таки переведете их на грамотный инглишь?

  41. Blade on Ср, 22 Сен 2010 09:02
  42. Во-первых подобные вопросы лучше задавать через форму обратной связи http://seocity.net/index.php?act=feedback

    Во-вторых Вы видимо не внимательно читали правила создания проекта под ключ – http://seocity.net/index.php?act=faq#key

    Там четко и ясно написано, цитирую: “При этом, Вы предоставляете до 3 ссылок (первая обязательная, остальные – по желанию) и списки анкоров(текстов ссылок) для каждой ссылки в формате:
    [url=http://site.com]{текст ссылки1|текст ссылки2|текст ссылки3}[/url]

    Текстов ссылок (анкоров) может быть скольно угодно.”

    И цитата из общих правил:

    “Русский язык запрещен! И в Заголовке и в Тегах и в Статье и в Анкорах (тексты ссылок).”

    Вы при регистрации соглашались с условиями предоставления наших услуг. Если Вы их не прочли – это еще не повод обвинять нас в отсутствии логики или чего-либо еще.




CAPTCHA image